Trong khi đó, vào gần như cùng thời điểm đó, một dược sỹ ở gần Bắc Carolina cũng phát triển loại thuốc bổ mang tên Pepsi nhưng đến tận năm 1903, công thức của Pepsi mới được cấp bằng sáng chế. Vấn đề là công thức này thậm chí có thể đã ra đời trước Coca-Cola. Đồ uống Pepsi cũng chứa soda và hạt kola nhưng vani lại được dùng làm thành phần chính thay coca bởi nó ít gây tê và ngon hơn.
Meanwhile, at about the same time, a pharmacist near North Carolina also developed a tonic called Pepsi, but it wasn't until 1903 that Pepsi's recipe was patented. The problem is that this recipe might even have been before Coca-Cola’s recipe. Pepsi drinks also contain soda and kola seeds, but vanilla is used as the main ingredient in the replacement of coca because it is less anesthetic and tastier.
Dù cạnh tranh trong cùng thị trường nhưng Pepsi đã có một số quyết định kinh doanh sai lầm. Khi Coca-Cola phát triển cực nhanh vào những năm 1920, Pepsi lại tuyên bố phá sản năm 1923, tròn 20 năm sau khi được cấp bằng sáng chế. Đến năm 1941, Pepsi mới được tái sinh ở New York.
Despite competing in the same market, Pepsi made some wrong business decisions. When Coca-Cola grew rapidly in the 1920s, Pepsi declared bankruptcy in 1923, only 20 years after being granted a patent. It was not until 1941 that Pepsi was reborn in New York.
Dưới đây là một số mốc thời gian đáng chú ý:
Here are some notable milestones:
Những năm 1880: Công thức của Pepsi được phát minh.
1880s: Pepsi's recipe was invented.
Năm 1886: Công thức của Coca-Cola được phát minh.
1886: Coca-Cola’s recipe was invented.
Năm 1886: Công thức của Coca-Cola được cấp bằng.
1886: Coca-Cola’s recipe was certificated.
Năm 1903: Công thức của Pepsi được cấp bằng.
1903: Pepsi’s recipe was certificated.
Những cột mốc đan xen này đã khiến bất kỳ vụ kiện tụng liên quan đến sáng chế nào trở nên rất phức tạp. Coca-Cola không thể nói rằng Pepsi ăn cắp sáng chế của họ vì Pepsi được cho là phát minh ra công thức từ trước. Mặt khác, Pepsi cũng không thể cáo buộc Coca-Cola vi phạm bản quyền do Coca-Cola được cấp bằng trước.
These overlapping milestones have made any patent-related litigation very complicated. Coca-Cola cannot say that Pepsi stole their invention because Pepsi is said to have invented the recipe beforehand. On the other hand, Pepsi could not accuse Coca-Cola of infringing copyright because patent the formula for Coca Cola was granted before.
Trong trường hợp nào đi chăng nữa, cả hai cũng không thực sự đối đầu với nhau vì sẽ chẳng đáng để lôi nhau ra tòa: Pepsi không phải mối bận tâm của Coca-Cola cho đến năm 1941 và bằng sáng chế của Coca-Cola hết hạn năm 1906, gần ba năm sau khi bằng của Pepsi có hiệu lực.
In either case, the two were not really facing each other because it wouldn't be worth the trial: Pepsi wasn't a concern for Coca-Cola until 1941 and a patent for Coca-Cola expired in 1906. Almost three years after the Pepsi’s patent was in effect.
Vì lý do đó, chẳng công ty nào có thể khẳng định rằng đối phương đang ăn cắp bí mật kinh doanh của mình. Ngay cả ở thời điểm hiện tại, việc này cũng khó thực hiện. Mỗi bên có xuất phát điểm từ công thức thuộc về hai dược sỹ khác nhau, những người đã tạo ra công thức gần như cùng một thời điểm. Ngày đó, khả năng hai người thuộc hai bang khác nhau quen biết nhau và một người ăn cắp công thức của người kia.
For that reason, no company can claim that the other party is stealing its business secrets. Even at the present time, this is difficult to do. Each side derives from a formula belonging to two different pharmacists, who created the recipe almost at the same time. That day, maybe two people from two different states knew each other and one of them stole the other's formula.
Về nhãn hiệu, Coca-Cola và Pepsi đều có nhãn hiệu riêng và chẳng ai nhầm lẫn hai công ty với nhau. Chỉ cần người tiêu dùng phân biệt được thì luật nhãn hiệu sẽ không được áp dụng. Còn về vấn đề bản quyền, việc này đã xảy ra từ khá lâu. Nhiều người tin rằng logo ban đầu của Pepsi đã sao chép của Coca-Cola.
In terms of brands, Coca-Cola and Pepsi both have their own brands and no one confuses the two companies. As long as consumers distinguish one of them, trademark law will not apply for this. As for copyright, this has happened a long time ago. Many believe that the original Pepsi logo was a copy of Coca-Cola.
Tuy vậy, người ta cho là lúc đó Pepsi không phải mối đe dọa đáng kể để Coca-Cola phải chú ý tới. Ngoài ra, cũng có câu hỏi về việc ai sẽ kiện Pepsi nhưng Pemberton thì không quan tâm còn Candler lại chưa có quyền kiểm soát bản quyền. Khi Candler có toàn quyền thì Pepsi đã dần thay đổi và khi hồi sinh sau phá sản, logo của họ vẫn khá giống ngày trước.
However, it was thought that Pepsi was not a significant threat to Coca-Cola at that time. There was also a question about who sued Pepsi but Pemberton did not care and Candler did not have copyright control. When Candler was in full control, Pepsi gradually changed. And when Pepsi revived after bankruptcy, their logo was still quite similar to the previous day.
Có thể việc "khá giống" về logo sẽ gây ra một vài vấn đề trong luật nhãn hiệu và sáng chế nhưng lại không mấy quan trọng với luật bản quyền. Đáng chú ý là thời điểm đó, Coca-Cola là thức uống được ưa chuộng ở niềm Nam còn Pepsi thì ở miền Bắc nước Mỹ. Vậy nên hầu như chẳng có vụ kiện tụng nào liên quan đến vấn đề này cả. Và suy cho cùng, hiệu quả bán hàng phụ thuộc phần nhiều vào chất lượng đồ uống chứ không phải những con chữ ở trên thân chai.
It is possible that the "quite similar" about their will cause some problems in trademark and patent law but not very important to copyright law. Notably, at that time, Coca-Cola was the favorite drink in the South and Pepsi was loved to enjoy in the North of the United States. So there are almost no lawsuits related to this issue. And after all, sales performance depends largely on the quality of the drink, not the letters on the bottle itself.
Đến năm 1962, Pepsi tiếp tục đổi logo và lần này là một diện mạo hoàn toàn khác. Vì thế, không còn tồn tại bất cứ vi phạm nào từ thời điểm đó. Sáng chế đã hết hạn từ lâu, không có mối liên hệ giữa hai bên để có thể vi phạm luật bí mật kinh doanh và càng không có chuyện người tiêu dùng bị nhầm lẫn giữa hai thương hiệu.
By 1962, Pepsi continued to change its logo with a completely different aspect this time. Therefore, there is no longer any violation from that point. The invention has long expired, there is no connection between the two sides to be able to violate the law of business secrets and there is no more confusion about consumers who are being confused between the two brands.
Thế nhưng sẽ ra sao nếu bây giờ Coca-Cola khởi kiện vì những tổn thất trong quá khứ? Điều đó sẽ không xảy ra được vì thời hạn hiệu lực với các khiếu nại yêu cầu chúng cần được đưa ra trong vòng ba năm. Vậy nên Coca-Cola chỉ có thể kiện Pepsi từ năm 1941 đến 1944.
But what if Coca-Cola is now suing for past losses? That will not happen because the validity period for claims that require them should be made within three years. So Coca-Cola could only sue Pepsi from 1941 to 1944.
Thời điểm Pepsi trở thành đối thủ đáng gờm thì sở hữu trí tuệ duy nhất mà Coca-Cola còn là bí mật công thức. Liệu Coca-Cola có dùng điều đó để đối phó với Pepsi không? Có thể, nhưng thú vị là Pepsi cũng có thể làm như vậy.
The time Pepsi became a formidable rival, the only intellectual property that Coca-Cola was still a recipe secret. Will Coca-Cola use that to deal with Pepsi? Maybe, but interestingly, Pepsi can do the same.
Năm 2006, Joya Williams, một nhân viên của Coca-Cola đã lấy cắp một lọ mẫu thử của Coca-Cola, thứ có khả năng tiết lộ "công thức bí mật" của họ. Cô ta tìm cách bán cho Pepsi với giá 1,5 triệu USD.
In 2006, Joya Williams, a Coca-Cola employee, stole a jar of Coca-Cola's sample which was able to reveal their "secret recipe". She sought to sell to Pepsi for $ 1.5 million.
Thế nhưng khi nhận được lời đề nghị, Pepsi đã nộp Williams cho FBI và cô bị kiện vì vi phạm luật bảo vệ bí mật kinh doanh. Động thái này của Pepsi khiến cả thế giới bất ngờ bởi người ta vẫn luôn nghĩ rằng Pepsi sẽ không ngại trả giá để có được công thức của đối thủ.
But when the proposal was received, Pepsi filed Williams with the FBI and she was sued for violating the laws to protect business secrets. This move of Pepsi surprised the world because people always thought that Pepsi would not be afraid to pay to get the formula of the opponent.
Nguyên nhân có thể là vì Pepsi đã có bí mật kinh doanh của riêng mình và không hứng thú với việc làm suy yếu luật bí mật kinh doanh đang bảo vệ cả hai bên khỏi những đối thủ cạnh tranh mới.
The reason may be because Pepsi has its own business secrets and is not interested in weakening the business secret laws that are protecting both sides from new competitors.
Tạm kết: Trên thực tế, có thể nói rằng Coca-Cola và Pepsi được tạo ra gần như cùng một thời điểm. Chính vì vậy, mọi cáo buộc sẽ dựa theo luật bằng sáng chế và bằng sáng chế của họ đã hết hạn từ… 100 năm trước. Thời điểm hiện tại, họ chỉ được bảo vệ chủ yếu thông qua luật bí mật kinh doanh. Cuộc chiến cola đã kết thúc từ lâu rồi và các bạn có thể không tin nhưng Coca-Cola và Pepsi đang ở cùng "phe" với nhau đấy!
Summary: In fact, it can be said that Coca-Cola and Pepsi were created almost at the same time. Therefore, all allegations will be based on the patent law and their patent expired ... 100 years ago. At the moment, they are only protected primarily through the secret of business secrets. The cola war has ended long ago and you may not believe it but Coca-Cola and Pepsi are on the same side.
Nguồn:
.jpg)